{"id":9176,"date":"2026-06-04T12:35:43","date_gmt":"2026-06-04T10:35:43","guid":{"rendered":"https:\/\/feaf.es\/?post_type=noticias&p=9176"},"modified":"2026-06-04T13:04:01","modified_gmt":"2026-06-04T11:04:01","slug":"entrevista-a-ainhoa-ondarzabal-en-el-marco-de-la-asamblea-general-de-feaf-las-fundiciones-europeas-en-un-punto-de-inflexion","status":"publish","type":"noticias","link":"https:\/\/feaf.es\/en\/noticias\/entrevista-a-ainhoa-ondarzabal-en-el-marco-de-la-asamblea-general-de-feaf-las-fundiciones-europeas-en-un-punto-de-inflexion\/","title":{"rendered":"Entrevista a Ainhoa Ondarzabal en el marco de la Asamblea General de FEAF: “Las fundiciones europeas en un punto de inflexi\u00f3n”"},"content":{"rendered":"\n
Durante la Asamblea General de la FEAF celebrada en Bilbao el pasado 18 de mayo, la secretaria general de la EFF, Ainhoa Ondarzabal, abord\u00f3 los principales retos industriales y regulatorios que est\u00e1n configurando actualmente el futuro de la industria de la fundici\u00f3n en Europa. Desde la reforma del ETS y el CBAM hasta la pol\u00edtica industrial, los costes energ\u00e9ticos y la autonom\u00eda estrat\u00e9gica, el debate se centr\u00f3 en los expedientes europeos que definir\u00e1n la competitividad del sector y su trayectoria de descarbonizaci\u00f3n en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Puntos clave:<\/h3>\n\n\n\n
\n
El marco regulatorio que configurar\u00e1 la pr\u00f3xima d\u00e9cada de la fundici\u00f3n europea se est\u00e1 negociando en estos momentos.<\/li>\n\n\n\n
La descarbonizaci\u00f3n y la competitividad industrial deben avanzar conjuntamente.<\/li>\n\n\n\n
La fundici\u00f3n europea debe ser reconocida como un sector electrointensivo estrat\u00e9gico en s\u00ed mismo.<\/li>\n\n\n\n
El ETS y el CBAM deben mantenerse alineados para evitar la fuga de carbono y la exposici\u00f3n acumulada.<\/li>\n\n\n\n
Las asociaciones nacionales desempe\u00f1an un papel decisivo en la configuraci\u00f3n de la pol\u00edtica industrial europea.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
P1. Para quien no lo conozca bien, \u00bfqu\u00e9 es EFF y qu\u00e9 papel juega FEAF dentro?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
Antes de nada, gracias por la invitaci\u00f3n. Es un placer estar hoy aqu\u00ed, en la asamblea de FEAF.<\/p>\n\n\n\n
La federaci\u00f3n se fund\u00f3 en 1953, pero durante d\u00e9cadas ha estado ubicada y gestionada por la asociaci\u00f3n nacional alemana, y tuvo un perfil m\u00e1s t\u00e9cnico que pol\u00edtico. Hace un par de a\u00f1os, el board decidi\u00f3 cambiar eso: evolucionar la organizaci\u00f3n para que de verdad posicionara al sector ante las instituciones europeas. Esa decisi\u00f3n se materializa en abril de 2025, cuando se crea la secretar\u00eda general y yo me incorporo al proyecto.<\/p>\n\n\n\n
Hoy EFF agrupa a veinte asociaciones nacionales de fundici\u00f3n de Europa. FEAF es una de ellas, y adem\u00e1s una de las cinco con m\u00e1s peso en la mesa europea, junto con las asociaciones alemana, italiana, francesa y polaca. Es importante se\u00f1alar que, cuando desde la federaci\u00f3n construimos la posici\u00f3n europea del sector, la voz que llega desde Espa\u00f1a es una de las que m\u00e1s pesa en la mesa.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfY por qu\u00e9 existe EFF? Porque en Bruselas, ir solo no funciona. La Comisi\u00f3n, el Parlamento y el Consejo no negocian <\/strong>con empresas individuales, ni en general con asociaciones nacionales aisladas. Necesitan interlocutores europeos que aporten datos del conjunto del sector y muevan posiciones coordinadas. Eso es lo que hacemos.<\/p>\n\n\n\n
Y conviene decir algo importante sobre c\u00f3mo funcionamos: las posiciones europeas se construyen desde la participaci\u00f3n activa de las asociaciones nacionales. Su implicaci\u00f3n es imprescindible para construir una posici\u00f3n del sector consensuada que refleje las necesidades de cada pa\u00eds. Cuando las asociaciones nacionales participan y aportan, es cuando EFF llega m\u00e1s lejos. Cuando una asociaci\u00f3n nacional se desconecta, perdemos peso colectivo.<\/p>\n\n\n\n
P2.\u00bfQu\u00e9 momento vive la fundici\u00f3n europea ahora mismo?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
Me he encontrado un sector que lo est\u00e1 pasando mal. A\u00f1os duros, de verdad.<\/p>\n\n\n\n
Y quiero explicar qu\u00e9 tipo de dificultad es, porque importa. La fundici\u00f3n ha vivido malas \u00e9pocas antes \u2014 es una industria acostumbrada a los altibajos. Pero esto de ahora no es un bache m\u00e1s. Es distinto. Es de fondo.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9? Porque hay diversos problemas cayendo sobre la fundici\u00f3n a la vez. Cualquiera de ellos, por separado, el sector lo sabr\u00eda llevar. El problema es que est\u00e1n llegando todos juntos. Y juntos, para muchas empresas, se han vuelto una cuesti\u00f3n de supervivencia. Es lo que llamamos la tormenta perfecta.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1les son? La energ\u00eda, mucho m\u00e1s cara en Europa que en los pa\u00edses con los que competimos. Las importaciones asi\u00e1ticas, que entran en condiciones que no son justas. El peso de toda la regulaci\u00f3n junta. Una transici\u00f3n verde que va m\u00e1s deprisa de lo que la realidad permite. Y una demanda floja, con las inversiones paradas.<\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, sobre ese punto de la regulaci\u00f3n quiero hacer un matiz importante, porque es la clave del momento. Es verdad que la regulaci\u00f3n acumulada pesa. Pero no toda la regulaci\u00f3n que est\u00e1 sobre la mesa es una carga. Algunas de las que se est\u00e1n negociando ahora vienen, justamente, a resolver. El nuevo r\u00e9gimen frente a las sobrecapacidades del acero ataca la competencia desleal. Y el Industrial Accelerator Act es la apuesta de Europa por reindustrializarse, por recuperar competitividad y autonom\u00eda estrat\u00e9gica. Por eso este momento es decisivo. <\/strong>Todas estas regulaciones se est\u00e1n negociando ahora. Los textos todav\u00eda se pueden cambiar. Cuando una regulaci\u00f3n europea entra en vigor, ya no hay vuelta atr\u00e1s \u2014 pero ahora mismo s\u00ed se puede influir. Por eso digo que en estos meses se est\u00e1 escribiendo la pr\u00f3xima d\u00e9cada del sector. <\/strong>El momento es este. No dentro de dos a\u00f1os. Ahora.<\/p>\n\n\n\n
P3. Hablas de posicionar al sector. Si tuvieras que resumir en una frase el mensaje que EFF est\u00e1 llevando a Bruselas, \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
La fundici\u00f3n es un sector estrat\u00e9gico electro-intensivo por derecho propio. No es un mero proveedor. Es un sector industrial con identidad t\u00e9cnica, econ\u00f3mica y ambiental propia.<\/p>\n\n\n\n
Cuando la Comisi\u00f3n dise\u00f1a pol\u00edtica industrial, identifica sectores estrat\u00e9gicos y les asigna instrumentos: zonas de aceleraci\u00f3n, financiaci\u00f3n, criterios preferenciales en compras p\u00fablicas. Si la fundici\u00f3n aparece en esa lista, accede a esos instrumentos. Si la diluyen como anexo de otra cadena de valor \u2014del acero, del autom\u00f3vil\u2014, perdemos el acceso a las herramientas que la propia regulaci\u00f3n crea.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed que, expediente tras expediente, nuestra petici\u00f3n de fondo es la misma: reconocimiento sectorial, identidad propia, inclusi\u00f3n expl\u00edcita. No pedimos un trato especial. Pedimos que se reconozca lo que la fundici\u00f3n ya es.<\/p>\n\n\n\n
P4. \u00bfQu\u00e9 se est\u00e1 jugando ahora mismo en t\u00e9rminos de costes?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
Hablemos claro: hoy la fundici\u00f3n europea juega contra el reloj y bajo reglas que no son del todo justas. Si hablamos de costes tenemos que hablar del precio del carbono. El precio del carbono se articula en dos mecanismos, y los explico por separado: el ETS y el CBAM.<\/p>\n\n\n\n
ETS<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Del ETS ya conoc\u00e9is lo esencial: Europa pone precio al carbono, y la fundici\u00f3n lleva pag\u00e1ndolo desde 2005. Cada a\u00f1o las empresas recib\u00eds unos derechos de emisi\u00f3n gratuitos, y cu\u00e1ntos recib\u00eds se calcula con unos valores de referencia <\/strong>\u2014los benchmarks\u2014, que se fijan mirando a las instalaciones m\u00e1s eficientes del sector.<\/p>\n\n\n\n
Y sobre ese sistema hay tres cosas <\/strong>en juego ahora mismo.<\/p>\n\n\n\n\n
Los benchmarks. <\/strong>El problema es que un \u00fanico valor de referencia, <\/strong>sacado de las instalaciones m\u00e1s eficientes, penaliza a subsectores enteros: la fundici\u00f3n es muy heterog\u00e9nea \u2014metales, procesos, tama\u00f1os distintos\u2014 y su realidad t\u00e9cnica no encaja con un solo n\u00famero. Y el calendario aprieta<\/strong>: los nuevos benchmarks se est\u00e1n fijando justo en estas semanas y se adoptan a finales de junio. Lo que pedimos es que reconozcan esa especificidad. La buena noticia es que en julio llega una reforma m\u00e1s amplia del ETS, y ah\u00ed deber\u00eda abrirse la puerta a valores de referencia sectoriales, m\u00e1s ajustados a la fundici\u00f3n. Esa es nuestra oportunidad de fondo.<\/li>\n\n\n\n
Las barreras f\u00edsicas de la descarbonizaci\u00f3n. <\/strong>Reducir emisiones pasa por sustituir el cubilote por inducci\u00f3n el\u00e9ctrica, y eso choca con l\u00edmites reales: los hornos de inducci\u00f3n necesitan mucha potencia el\u00e9ctrica que la red local a veces no da, y muchas fundiciones est\u00e1n en cascos urbanos sin espacio. No nos resistimos a descarbonizar: pedimos que el calendario no fije plazos f\u00edsicamente imposibles, porque forzarlos solo lleva al cierre.<\/li>\n\n\n\n
La asimetr\u00eda con el CBAM. <\/strong>Los derechos gratuitos se est\u00e1n retirando progresivamente hasta desaparecer en 2034, con la l\u00f3gica de que el CBAM proteger\u00e1 en frontera. Pero el CBAM todav\u00eda no cubre las piezas terminadas. As\u00ed que durante varios a\u00f1os el sector pierde la protecci\u00f3n interna antes de tener la externa \u2014 y para un sector electro-intensivo expuesto al comercio internacional, eso es una receta para la deslocalizaci\u00f3n. La posici\u00f3n de EFF la formulamos as\u00ed: secuenciaci\u00f3n, no oposici\u00f3n. No cuestionamos los objetivos clim\u00e1ticos ni pedimos ralentizar la descarbonizaci\u00f3n. Pedimos que la retirada de los derechos gratuitos siga el ritmo real del despliegue del CBAM. Es coherencia regulatoria, no menor ambici\u00f3n clim\u00e1tica.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
CBAM<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Para que el ETS no se vuelva un boomerang \u2014que la producci\u00f3n se vaya fuera y acabemos comprando el mismo producto a quien no paga el carbono\u2014, Europa cre\u00f3 el CBAM: si una empresa europea paga por sus emisiones, una empresa extranjera que exporta a Europa debe pagar un coste equivalente en la frontera. Sin eso, Europa solo habr\u00eda exportado sus emisiones.<\/p>\n\n\n\n
El problema es que el CBAM se aplica de forma asim\u00e9trica. Grava las materias primas ferrosas que la fundici\u00f3n importa y no puede sustituir \u2014empezando por el arrabio\u2014, y tambi\u00e9n el aluminio en bruto. Pero todav\u00eda no grava las piezas terminadas que llegan desde India, Turqu\u00eda, China o Asia. Resultado: la fundici\u00f3n europea paga el carbono dos veces \u2014aqu\u00ed, y en las materias primas que importa\u2014, mientras la pieza terminada que entra de fuera no paga nada. A esto lo llamamos exposici\u00f3n acumulativa.<\/p>\n\n\n\n
Nuestra acci\u00f3n desde EFF son tres l\u00edneas simult\u00e1neas: llevar a Bruselas los datos que demuestran que esas materias primas no tienen alternativa europea, para pedir su exclusi\u00f3n o un mecanismo transitorio; conseguir una inclusi\u00f3n amplia de los productos de fundici\u00f3n cuando el CBAM se extienda a las piezas terminadas; y defender que ETS y CBAM vayan alineados.<\/p>\n\n\n\n
P5. Hablemos de competencia internacional. Hay una regulaci\u00f3n espec\u00edfica sobre las sobrecapacidades del acero. \u00bfC\u00f3mo afecta al sector?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
Este es probablemente el expediente menos conocido fuera del sector, pero uno de los m\u00e1s importantes en competencia comercial: el r\u00e9gimen frente a las sobrecapacidades del acero. Europa lleva a\u00f1os protegi\u00e9ndose con una salvaguarda de las sobrecapacidades estructurales del mercado mundial \u2014sobre todo de China, India y otros pa\u00edses asi\u00e1ticos, que producen muy por encima de su demanda interna y vuelcan el excedente sobre los mercados europeos.<\/p>\n\n\n\n
La salvaguarda actual expira, y la Comisi\u00f3n ha presentado el r\u00e9gimen que la sustituye: cuotas reducidas, aranceles m\u00e1s altos, y la regla del melt and pour, que obliga a demostrar d\u00f3nde se fundi\u00f3 y se col\u00f3 el material, no solo d\u00f3nde se transform\u00f3 por \u00faltima vez. Para la siderurgia, el dise\u00f1o va en la direcci\u00f3n correcta.<\/p>\n\n\n\n
El problema para la fundici\u00f3n es que la regulaci\u00f3n cubre el acero y las formas b\u00e1sicas \u2014chapas, bobinas, perfiles, tubos\u2014, pero no las piezas terminadas. las sobrecapacidades asi\u00e1ticas siguen entrando en Europa, solo que transformadas en componentes y producto acabado. Justo lo que produce una fundici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La buena noticia es que la regulaci\u00f3n abre tres v\u00edas para revisar su alcance, y las piezas de fundici\u00f3n pueden encajar en la v\u00eda media. Pero la ventana para construir el caso es corta: se cierra en oto\u00f1o de este a\u00f1o. Y no estamos solos \u2014 decenas de sectores ya han manifestado su inter\u00e9s, as\u00ed que hay que presentar un caso s\u00f3lido y cre\u00edble.<\/p>\n\n\n\n
Ese caso tiene dos partes: un expediente probatorio, el caso econ\u00f3mico que demuestra con datos el da\u00f1o que las importaciones causan a la fundici\u00f3n europea; y un trabajo de posicionamiento pol\u00edtico ante la Comisi\u00f3n, el Parlamento y el Consejo. Es un expediente exigente \u2014t\u00e9cnicamente complejo y costoso\u2014 y estamos analizando con los miembros su viabilidad.<\/p>\n\n\n\n
P6. Has hablado de costes y de competencia. Pero hay otra cara: la del d\u00eda a d\u00eda. \u00bfQu\u00e9 pasa con las condiciones bajo las que opera una fundici\u00f3n \u2014 emisiones, vertidos, ruido, energ\u00eda?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
S\u00ed, es el m\u00e1s t\u00e9cnico, pero tambi\u00e9n el que m\u00e1s toca el d\u00eda a d\u00eda de una f\u00e1brica. Lo explico sencillo.<\/p>\n\n\n\n
Cuando una fundici\u00f3n opera en Europa tiene un permiso ambiental que fija qu\u00e9 puede emitir, qu\u00e9 puede verter y c\u00f3mo gestiona residuos y energ\u00eda. Esas condiciones las marca Europa con una directiva, que cada pa\u00eds convierte en su ley nacional. Y como cada sector es distinto, Europa publica adem\u00e1s unas fichas t\u00e9cnicas sectoriales \u2014una de ellas, la de fundici\u00f3n\u2014 que concretan qu\u00e9 valores y t\u00e9cnicas son aceptables.<\/p>\n\n\n\n
Ahora mismo hay tres cosas movi\u00e9ndose <\/strong>a la vez:<\/p>\n\n\n\n\n
La directiva general (IED) \u2014 revisada en 2024<\/li>\n\n\n\n
La ficha t\u00e9cnica de fundici\u00f3n (BREF) \u2014 conclusiones publicadas en diciembre de 2024<\/li>\n\n\n\n
Y el Environmental Omnibus, un paquete de dic del 2025 de la Comisi\u00f3n que flexibiliza elementos de la directiva demasiado r\u00edgidos y que se est\u00e1 negociando ahora en el Parlamento.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Aqu\u00ed se decide cu\u00e1nto costar\u00e1 operar una fundici\u00f3n en Europa los pr\u00f3ximos quince a\u00f1os. Y est\u00e1 a la vuelta de la esquina: las fundiciones existentes tendr\u00e1n que revisar sus permisos antes de finales de 2028.<\/p>\n\n\n\n
Lo que estamos trabajando aqu\u00ed es: las enmiendas al Environmental Omnibus. La flexibilizaci\u00f3n va en la buena direcci\u00f3n, pero todav\u00eda tiene que pasar por el Parlamento y el Consejo, y en ese camino se puede diluir. Nuestro trabajo es que llegue al final en la mejor forma posible \u2014 y para que nuestras enmiendas tengan peso europeo, vamos a recoger aportaciones de nuestros miembros sobre qu\u00e9 exenciones y ajustes son realistas en cada pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
La transposici\u00f3n de la directiva a ley nacional est\u00e1 en manos de las asociaciones nacionales.<\/p>\n\n\n\n
P7. Hemos hablado de costes, de competencia y de operaci\u00f3n. Pero supongo que no todo son malas noticias. \u00bfHay algo en positivo?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
Europa ha decidido \u2014por primera vez en una d\u00e9cada\u2014 hacer pol\u00edtica industrial seria<\/strong>: poner dinero p\u00fablico para producir aqu\u00ed en lugar de importarlo. Esa decisi\u00f3n tiene un nombre, el Industrial Accelerator Act, presentado en marzo de este a\u00f1o. Quien lo present\u00f3, el vicepresidente ejecutivo S\u00e9journ\u00e9, lo resumi\u00f3 con una idea que conviene retener: supone un verdadero cambio en la doctrina econ\u00f3mica europea.<\/p>\n\n\n\n
Por primera vez Europa fija un objetivo cuantificado: llevar el peso de la industria manufacturera del 14% actual del PIB al 20% en 2035. Y se traduce en dinero real, a trav\u00e9s de tres l\u00edneas<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n
\n
compras p\u00fablicas con preferencia <\/strong>europea y bajo en carbono<\/strong><\/li>\n\n\n\n
control reforzado de inversiones extranjeras en sectores estrat\u00e9gicos;<\/li>\n\n\n\n
y ayudas a la descarbonizaci\u00f3n mediante zonas industriales aceleradas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo afecta a la fundici\u00f3n y qu\u00e9 estamos haciendo? Cuatro cosas, todas negoci\u00e1ndose ahora:<\/p>\n\n\n\n
\n
La lista de sectores estrat\u00e9gicos del Anexo 2. Aparecen el acero, el aluminio, la automoci\u00f3n, las tecnolog\u00edas net zero. La fundici\u00f3n, por su nombre, no. Y en una regulaci\u00f3n que va a movilizar miles de millones, quedarse fuera de esa lista es quedarse sin acceso a los instrumentos que ella misma crea. Trabajamos para conseguir su inclusi\u00f3n expl\u00edcita como sector estrat\u00e9gico electro-intensivo.<\/li>\n\n\n\n
C\u00f3mo se define \u00abeuropeo\u00bb. Hay que fijar un porcentaje m\u00ednimo de contenido producido aqu\u00ed lo bastante alto como para que una pieza solo ensamblada en Europa, pero fabricada fuera, no pueda llamarse europea. Es una red de seguridad para el contenido europeo que nuestras piezas ya tienen. Trabajamos para que ese umbral proteja de verdad, no a un nivel simb\u00f3lico.<\/li>\n\n\n\n
C\u00f3mo se calcula la huella de carbono para definir \u00abbajo en carbono\u00bb. Si la metodolog\u00eda es demasiado estricta, fundiciones que est\u00e1n invirtiendo en descarbonizarse quedar\u00edan fuera de las ayudas pensadas precisamente para esa transici\u00f3n. Ser\u00eda una contradicci\u00f3n. Pedimos que la metodolog\u00eda reconozca la trayectoria en curso, no solo el punto de llegada.<\/li>\n\n\n\n
Las zonas de aceleraci\u00f3n industrial. Cada pa\u00eds designar\u00e1 al menos una, con permisos r\u00e1pidos y acceso prioritario a energ\u00eda y financiaci\u00f3n. <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Para nosotros es una oportunidad enorme, porque la inducci\u00f3n el\u00e9ctrica necesita mucha capacidad de red. Y esto no se decide en Bruselas, se decide en Madrid: el trabajo lo hacemos con las asociaciones nacionales \u2014FEAF entre ellas\u2014 para que los clusters de fundici\u00f3n sean candidatos prioritarios.<\/p>\n\n\n\n
P8. Has descrito cinco frentes muy distintos. \u00bfC\u00f3mo se organiza EFF para llevar todo esto en paralelo?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n\n
En EFF organizamos el trabajo en grupos de trabajo tem\u00e1ticos, uno por cada expediente. No son foros de debate gen\u00e9rico: son los espacios donde se construyen las posiciones t\u00e9cnicas que despu\u00e9s llevamos a las instituciones europeas.<\/li>\n\n\n\n
Cada grupo se nutre de la experiencia industrial y de los datos que aportan las asociaciones miembros. La calidad de lo que sale de Bruselas depende directamente de la calidad de lo que entra por estos grupos.<\/li>\n\n\n\n
Mantenemos tambi\u00e9n dos secciones sectoriales por cadena de valor: la de automoci\u00f3n, especialmente relevante por la magnitud de la transformaci\u00f3n que vive el sector del autom\u00f3vil, y la de rolls, que tiene su propia din\u00e1mica y sus propios retos.<\/li>\n\n\n\n
Y luego est\u00e1 la gobernanza interna que se estructura con el council, que se re\u00fane una vez al a\u00f1o al menos, el board y el MD comittee con reuniones trimestrales y el sherpa siempre que la operativa lo requiera.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
P9. Pintas un panorama exigente. \u00bfQu\u00e9 necesitas de la sala? \u00bfQu\u00e9 necesita EFF de las asociaciones nacionales como FEAF?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
Tres cosas, y voy a ser muy concreta.<\/p>\n\n\n\n
\n
La primera, informaci\u00f3n y datos<\/strong>. Cuando un grupo de trabajo de EFF lanza una petici\u00f3n de informaci\u00f3n al sector \u2014datos de importaciones, datos de costes, datos del impacto de una regulaci\u00f3n\u2014, los plazos son cortos y la calidad importa. Cada vez que faltan datos espa\u00f1oles, el caso europeo se debilita. Cuando llegan a tiempo y bien construidos, ganamos peso. Es la aportaci\u00f3n m\u00e1s concreta que esta sala puede hacer ma\u00f1ana mismo.<\/li>\n\n\n\n
La segunda, presencia pol\u00edtica en Madrid<\/strong>. Bruselas no es un planeta aparte. Lo que se decide en cada expediente depende tambi\u00e9n de lo que cada Estado miembro defiende en el Consejo. Y eso se construye en cada capital. <\/strong>Es importante tener contactos con Industria, con Medio Ambiente, con Comercio. La acci\u00f3n coordinada <\/strong>entre lo que EFF defiende en Bruselas y lo que FEAF defiende en Madrid multiplica la fuerza de las dos.<\/li>\n\n\n\n
La tercera, eurodiputados espa\u00f1oles. <\/strong>En el Parlamento Europeo hay eurodiputados espa\u00f1oles que pueden tener un papel decisivo si los conocemos y los informamos a tiempo. Identificarlos, presentarles el sector, mantener un canal abierto. Eso no es trabajo de la federaci\u00f3n europea: es trabajo de la asociaci\u00f3n nacional. Y rinde frutos r\u00e1pido.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
P10. Para cerrar: si tuvieras que dejarle a esta sala una sola idea, \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
La idea con la que me gustar\u00eda cerrar es muy sencilla.<\/p>\n\n\n\n
Durante d\u00e9cadas, <\/strong>la fundici\u00f3n europea no ha tenido entidad e identidad propia en Bruselas<\/strong>. Era un sector visto como anexo<\/strong>: anexo del acero, anexo del autom\u00f3vil, anexo de otros. Eso est\u00e1 cambiando.<\/p>\n\n\n\n
Por primera vez en mucho tiempo, las instituciones europeas est\u00e1n empezando a mirar a la <\/strong>fundici\u00f3n como lo que es:<\/p>\n\n\n\n
un sector estrat\u00e9gico,<\/p>\n\n\n\n
electro-intensivo,<\/p>\n\n\n\n
integrado en cadenas de valor cr\u00edticas,<\/p>\n\n\n\n
capaz de descarbonizarse si las condiciones lo permiten, y<\/p>\n\n\n\n
absolutamente irremplazable para la autonom\u00eda industrial de Europa.<\/p>\n\n\n\n
Pero esa mirada no se construye sola. Se construye conjuntamente con las asociaciones nacionales, contribuyendo con datos y conocimiento industrial, y llevando nuestras posiciones a Bruselas desde EFF y a los ministerios nacionales desde las asociaciones nacionales. Es decir: se construye con vosotros.<\/p>\n\n\n\n
Lo que se decida en los pr\u00f3ximos meses va a marcar las condiciones del sector durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada. Y vosotros est\u00e1is en el centro de ese trabajo.<\/p>\n\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n<\/figure>\nAinhoa Ondarzabal, Secretaria General de EFF, durante su intervenci\u00f3n en la Asamblea General de FEAF.<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
![\"\"](\"https:\/\/feaf.es\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/asamblea-general-feaf-2026-079-66885-XL-1500x1125.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/feaf.es\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/asamblea-general-feaf-2026-074-66885-XL-1500x1125.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/feaf.es\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/asamblea-general-feaf-2026-075-66885-XL-1500x1000.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/feaf.es\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/asamblea-general-feaf-2026-070-66885-XL-1500x1000.jpg\")
<\/figure>\n